通过离婚协议转移财产，债权人能否请求撤销？

随着着经济社会的日益发展趋势，债务纠纷案件高发。与之伴随着的便是债务人根据各式各样的形式躲避负债。在其中之一就是债务人根据签署离婚协议书处罚财产导致债权人的合法权益遭受危害乃至是成空。在签署离婚协议书时，假如存有本人负债的一方，对离婚财产的切分結果会造成 欠帐一方偿债减少，危害债权人利益的情形时，债权人申请办理撤消债务人离婚协议书中的财产切分协议书是不是行得通？

案 例

A公司诉唐某债权人撤销权纠纷案件

2015年10月20日，A公司与唐某签署《某某漆购销合同》一份，2016年7月5日，彼此查账后确立唐某欠A公司借款294244元。因唐某未付款该借款，A公司诉至人民法院。人民法院于2018年9月17日做出民事裁定书，裁定唐某付款A公司294244元借款。裁定起效后，因唐某未执行该裁定确认的支付责任，甲申请办理申请强制执行，人民法院除被查封（未具体操纵）唐某户下车辆外，未看到有其它可供执行的财产且失踪，判决结束此次程序执行。人民法院查清：唐某甲与袁某某某于2009年5月25日完婚，2016年3月9日，彼此在民政局备案离婚，离婚协议书承诺：1.财产解决：奥园康城9-11号房屋所有权归女性，按揭贷款款由男性付款。渝B67Y63号车归男性，按揭贷款款由男性付款。2.孩子抚养权：唐小某的监护权归女性，男性每个月付款生活费用叁仟元整。3.债务：无。2016年3月14日，唐某甲与袁某某某，彼此在民政结婚登记。奥园康城3幢9-11号房子，系袁某某某于2008年12月20日选购，总卖价为234750元，在其中首付为47750元，金融机构住房贷款18700零元，备案在袁某某某户下。离婚协议书是夫妇彼此对消除夫妻关系、中后期儿女日常生活、财产切分等情况所达到的全面性计划方案，它是以夫妇独特的人身关系为基本，以消除夫妻关系做为前提条件，包括着对夫妻关系、孩子抚养权的考虑，并非简单的处罚财产的民事诉讼合同书。因而在案件评查该类案子时，关键有下列四种构思：一、离婚协议书不适合债权人撤销权，应驳回申诉诉请离婚协议书以人身关系为基本而产生，其财产切分不可以摆脱人身关系而独立创立，依据《民法典》第四百六十四条之要求，离婚协议书不属于合同书的调节范围，债权人没有权利对离婚财产切分协议书履行撤销权。此类构思尽管清除了债权人撤销权在离婚财产切分协议书中的可用，立即驳回申诉债权人撤销权在离婚财产切分协议书中的可用使债务人借离婚不合理处罚财产，债权人的债务遭受危害而没法救助。二、债务人舍弃财产切分属免费出让财产，可给予撤消离婚协议书的财产切分条文系公平行为主体对财产支配权的处罚，债务人离婚时将一同财产所有或一部分归另一方全部，降低了其义务财产，存有免费出让财产的个人行为，对债权人利益产生危害，债权人可要求撤消。    此类构思将债务人离婚舍弃财产相当于免费出让财产，立即给予撤消，未考虑和财产切分协议书的真实身份关联的特性。三、债务人存有故意躲债或恶意串通个人行为，可给予撤消离婚协议书中对夫妇一同财产的处罚，是离婚被告方根据感情、孩子抚养权等提出的整体分配，具备人身安全特性和社会道德要素的评定，在无证据证实具备故意躲债或恶意串通状况下，不可以任意撤消。此类构思将证明责任归入债权人，但债权人质证故意实在是艰难，债权人会因为没法质证或质证不到位造成 撤销权没法履行。四、债务人财产切分承诺显著不科学，可给予撤消离婚协议书具备人身安全特性和社会道德要素，在评定债务人舍弃财产的情形能否组成免费处罚财产利益，应以财产切分是不是显著不科学来评定。核查是不是有效时要差别于一般财产出让个人行为，考虑到因孩子抚养权文化教育等成本费用情况，适度歪斜维护女性和养育儿女一方等要素，在目前直接证据不足以认定财产切分存有显著不科学之情况的，不能随便撤消。此类构思将显著不科学做为履行撤销权的要素，考虑了离婚协议书的真实身份关联的特性，具备一定的稳妥性，可是对是不是有效的规范沒有明文规定，无法考量。尽管司法部门实际中有这四种普遍的构思，可是在适合的环节中仍然出现差异水平的难题，那麼结合实际大家到底怎样选择，采用哪种构思考虑到案件评查该类案子呢？此案裁定結果：一审:（A公司诉唐某）裁定結果：撤消对房子的切分承诺。二审：（唐某起诉）裁定結果：驳回申诉，检察院抗诉。人民法院觉得：尽管离婚协议书是复合型协议书，但这其中的财产切分內容归属于公平非法人组织中间变动民事诉讼财产权利与义务关联的协议书，受合同书政策法规制。按照破产法的要求，女性结婚前选购的房地产，结婚后一起还款及升值一部分归属于夫妇一同财产，唐某在离婚协议书承诺房地产归袁某全部，未要求切分结婚后一起还款及升值一部分，本质上是免费出让财产，造成其义务财产降低，危害债权人权益。债权人A公司有权利要求撤消离婚协议书中有关房子切分的承诺。分析：此案中，大法官既考虑了离婚协议书的复合型，也考虑了离婚协议书中财产切分的合同书性，既保障了债务人协议书离婚的随意，也维护了债权人在债务人借离婚协议书故意处罚财产时要获得救助。因而在一定情况下，债权人能够要求撤消债务人离婚财产切分协议书。在离婚协议书中，压力本人债务的夫妇一方，以舍弃一部分财产市场份额担负法律法规的子女抚养费责任、执行离婚损失赔偿义务、担负离婚经济补偿金和协助责任等，不属于免费处罚财产利益的个人行为，债权人要求撤消债务人该财产切分承诺的，人民检察院不予以适用。在离婚协议书中，压力本人负债的夫妇一方，非因执行相关法律法规的离婚法律责任或担负离婚民事诉讼责任，而舍弃所有或一部分财产的切分，显著不科学的，属免费处罚财产利益个人行为，危害债权人债务完成的，债权人要求撤消债务人该切分承诺的，人民检察院予以适用。债权人撤消债务人离婚财产切分协议书，以债务人对债权人压力本人负债为限，假如债权人的债务是债务人与原另一半的夫妇共同债务，则债务人的原另一半为一同债务人，不适合债权人撤销权规章制度，债权人可提起诉讼债务人的原另一半担负一同偿还义务。有关政策法规:《中华人民共和国民法典》第四百二十六条合同书是非法人组织中间开设、变动、停止民事法律关系关联的协议书。婚姻生活、收留、监测等相关真实身份关联的协议书，可用相关真实身份关联的法律法规；沒有要求的，可按照其特性参考可用本编要求。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以舍弃其债务、舍弃债务贷款担保、免费出让财产等方法免费处罚财产利益，或是故意增加其期满债务的执行限期，危害债权人的债务完成的，债权人能够申请人民检察院撤消债务人的个人行为。